<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der ELDR Kongress in Barcelona naht &#8211; hier einige meiner Anmerkungen</title>
	<atom:link href="http://www.pohoryles.at/2009/11/05/der-eldr-kongress-in-barcelona-naht-hier-einige-meiner-anmerkungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pohoryles.at/2009/11/05/der-eldr-kongress-in-barcelona-naht-hier-einige-meiner-anmerkungen/</link>
	<description>Europäische und Internationale Angelegenheiten</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 21:50:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: L.S.</title>
		<link>http://www.pohoryles.at/2009/11/05/der-eldr-kongress-in-barcelona-naht-hier-einige-meiner-anmerkungen/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>L.S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 02:20:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pohoryles.at/?p=834#comment-90</guid>
		<description>Welch eine Wohltat, endlich mal eine fundierte Klärung von Standpunkten. Danke!

Kurze Anmerkung noch dazu: Ich finde sowohl bei Keynes (Investitionen) wie auch Hayek (Finanzgebahrung) interessante Ansätze, die man auch integrieren kann. Wenn es aber um die libertären Ansätze von Friedman &amp; Co geht (&quot;Anything goes&quot;), da sind wir von jeder Form der (gesellschaftlichen) Verantwortung schon so weit entfernt, dass man durchaus schon von der Etablierung einer Egoisten-Ideologie sprechen kann. 

Es wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn die eben erfolgte Darstellung besonders von jenen *aktiv* geteilt - und gelebt - wird, die als &quot;zuständig&quot; genannt werden. Denn rein nur die Kapitalbeschaffung für Anteilseigner zu sehen ist doch sehr &quot;bescheiden&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welch eine Wohltat, endlich mal eine fundierte Klärung von Standpunkten. Danke!</p>
<p>Kurze Anmerkung noch dazu: Ich finde sowohl bei Keynes (Investitionen) wie auch Hayek (Finanzgebahrung) interessante Ansätze, die man auch integrieren kann. Wenn es aber um die libertären Ansätze von Friedman &amp; Co geht (&#8220;Anything goes&#8221;), da sind wir von jeder Form der (gesellschaftlichen) Verantwortung schon so weit entfernt, dass man durchaus schon von der Etablierung einer Egoisten-Ideologie sprechen kann. </p>
<p>Es wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn die eben erfolgte Darstellung besonders von jenen *aktiv* geteilt &#8211; und gelebt &#8211; wird, die als &#8220;zuständig&#8221; genannt werden. Denn rein nur die Kapitalbeschaffung für Anteilseigner zu sehen ist doch sehr &#8220;bescheiden&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

